Наказание за энерговоровство ужесточается

Все су­ро­вей и су­ро­вей

Рей­ды по вы­яв­ле­нию по­тре­би­те­лей, поль­зу­ю­щих­ся элек­тро­энер­ги­ей без до­го­во­ра, оформ­лен­но­го над­ле­жа­щим об­ра­зом, все­гда были ча­стью ра­бо­ты энер­ге­ти­ков. До срав­ни­тель­но недав­не­го вре­ме­ни спе­ци­а­ли­сты се­те­вых ор­га­ни­за­ций не ста­ра­лись слиш­ком услож­нять жизнь этой ка­те­го­рии граж­дан. Про­ви­нив­шим­ся на­счи­ты­ва­ли ущерб, сле­ди­ли за его вы­пла­той. Од­на­ко этой меры ока­за­лось недо­ста­точ­но, что­бы сни­зить объ­ем хи­ще­ний. Энер­го­во­ры по­про­сту не бо­я­лись по­след­ствий и про­дол­жа­ли свое дело по прин­ци­пу «авось не пой­ма­ют, а если и пой­ма­ют — за­пла­чу штраф».

Что­бы пе­ре­ло­мить си­ту­а­цию, энер­ге­ти­ки на­ча­ли при­вле­кать недоб­ро­со­вест­ных по­тре­би­те­лей к ад­ми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти по ста­тье 7.19 КоАП «Са­мо­воль­ное под­клю­че­ние и ис­поль­зо­ва­ние элек­три­че­ской, теп­ло­вой энер­гии, неф­ти и газа». Эта ста­тья преду­смат­ри­ва­ет круп­ный штраф для фи­зи­че­ских и юри­ди­че­ских лиц (по­ми­мо на­чис­лен­ной опла­ты за без­до­го­вор­ное по­треб­ле­ние), а та­к­же, как и лю­бое дру­гое ад­ми­ни­стра­тив­ное на­ка­за­ние, на­кла­ды­ва­ет ряд огра­ни­че­ний. К при­ме­ру, это ка­са­ет­ся тру­до­устрой­ства на долж­но­сти в го­сор­га­нах и круп­ных пред­при­я­ти­ях.

Кро­ме того, ад­ми­ни­стра­тив­ное на­ка­за­ние вли­я­ет на воз­мож­ность по­лу­чить кре­дит. Се­год­ня все круп­ные бан­ков­ские струк­ту­ры при оцен­ке за­ем­щи­ка про­ве­ря­ют его не толь­ко на пред­мет неопла­чен­ных штра­фов или кре­дит­ных про­сро­чек. Та­кой «при­вет из про­шло­го», как ад­ми­ни­стра­тив­ное на­ка­за­ние, од­но­знач­но на­сто­ро­жит со­труд­ни­ков служ­бы без­опас­но­сти бан­ка, а зна­чит, вы­со­ка ве­ро­ят­ность, что небла­го­на­деж­но­му кли­ен­ту бу­дет от­ка­за­но в вы­да­че кре­ди­та.

За до­воль­но ко­рот­кий срок по всей стране, в том чис­ле и в Ир­кут­ской об­ла­сти, уда­лось на­ра­бо­тать ши­ро­кую пра­во­при­ме­ни­тель­ную прак­ти­ку, свя­зан­ную с при­вле­че­ни­ем энер­го­во­ров к ад­ми­ни­стра­тив­но­му взыс­ка­нию. Ре­пор­та­жи по те­ле­ви­де­нию, пуб­ли­ка­ции в прес­се и ин­тер­нет-СМИ под­твер­жда­ют: суды про­хо­дят ре­гу­ляр­но, недоб­ро­со­вест­ным по­тре­би­те­лям вы­но­сят­ся на­ка­за­ния. Ка­за­лось бы, та­ких оче­вид­ных «на­ме­ков» долж­но быть до­ста­точ­но, для того что­бы ни у кого не воз­ни­ка­ло со­блаз­на поль­зо­вать­ся элек­три­че­ством да­ром. Но прак­ти­ка по­ка­зы­ва­ет об­рат­ное…

В этом году тер­пе­ние энер­ге­ти­ков ока­за­лось на ис­хо­де — в ход по­шла тя­же­лая ар­тил­ле­рия в виде Уго­лов­но­го ко­дек­са, а имен­но ста­тьи 165 УК РФ «При­чи­не­ние иму­ще­ствен­но­го ущер­ба пу­тем об­ма­на или зло­упо­треб­ле­ния до­ве­ри­ем». Сто­ит от­ме­тить, что, по­ми­мо ве­со­мо­го де­неж­но­го штра­фа, часть 2 этой ста­тьи (при­чи­не­ние осо­бо круп­но­го ущер­ба) преду­смат­ри­ва­ет та­к­же огра­ни­че­ние сво­бо­ды.

В ав­гу­сте по этой ста­тье впер­вые в стране был осуж­ден на два года услов­но пе­тер­бурж­ский пред­при­ни­ма­тель за са­мо­воль­ное под­клю­че­ние сво­е­го ма­га­зи­на к элек­тро­се­ти. Его пе­чаль­ный при­мер стал по­во­дом для того, что­бы за­пу­стить ана­ло­гич­ную ак­тив­ную де­я­тель­ность и в дру­гих ре­ги­о­нах, в том чис­ле в При­ан­га­рье.

Пер­вое дело в Ир­кут­ске

Как со­об­ща­ют в Ир­кут­ской элек­тро­се­те­вой ком­па­нии, ме­сяц на­зад было воз­буж­де­но уго­лов­ное дело по ча­сти 2 пункт «б» ста­тьи 165 УК РФ в от­но­ше­нии ир­кут­ско­го пред­при­ни­ма­те­ля, ко­то­рый по­треб­лял энер­го­ре­сур­сы в об­ход уста­нов­лен­ных пра­вил. В 2016 году он под­клю­чил свой ма­га­зин строй­ма­те­ри­а­лов к ли­нии элек­тро­снаб­же­ния, но про­цесс оформ­ле­ния до­го­во­ра по тех­но­ло­ги­че­ско­му при­со­еди­не­нию до кон­ца не до­вел. Это уго­лов­ное дело ста­ло пер­вым в Ир­кут­ской об­ла­сти, воз­буж­ден­ным по фак­ту хи­ще­ния элек­тро­энер­гии. Пред­при­ни­ма­те­лю гро­зит на­ка­за­ние в виде ли­ше­ния сво­бо­ды на срок до пяти лет со штра­фом в раз­ме­ре до вось­ми­де­ся­ти ты­сяч руб­лей.

По оцен­кам энер­ге­ти­ков, за все вре­мя, пока пред­при­ни­ма­тель был неза­кон­но под­клю­чен к се­тям, он на­нес Ир­кут­ской элек­тро­се­те­вой ком­па­нии ущерб свы­ше 1,8 млн руб­лей. Кста­ти, эти день­ги с него уже взыс­ка­ла Фе­де­раль­ная служ­ба су­деб­ных при­ста­вов в пол­ном объ­е­ме. Ведь по­сле того, как ОАО «ИЭСК» не смог­ла до­го­во­рить­ся с ком­мер­сан­том «по-хо­ро­ше­му» опла­тить долг, на него при­ш­лось по­да­вать в суд. Спра­вед­ли­вость пре­тен­зий энер­го­ком­па­нии под­твер­ди­ли две су­деб­ные ин­стан­ции — го­род­ская и об­ласт­ная, по­сле того как пред­при­ни­ма­тель пы­тал­ся по­дать апел­ля­цию. Те­перь, кро­ме взыс­ка­ния со­лид­ной сум­мы, ком­мер­сан­ту при­дет­ся вдо­ба­вок столк­нуть­ся с уго­лов­ным пре­сле­до­ва­ни­ем.

Спе­ци­а­ли­сты Ир­кут­ской элек­тро­се­те­вой ком­па­нии при­зы­ва­ют жи­те­лей об­ла­сти не остав­лять без вни­ма­ния слу­чаи са­мо­воль­но­го при­со­еди­не­ния к энер­го­се­тям. Несанк­ци­о­ни­ро­ван­ные под­клю­че­ния опас­ны и мо­гут при­ве­сти к скач­кам на­пря­же­ния, пе­ре­груз­кам в се­тях, по­жа­рам и ава­ри­ям. Кро­ме того, важ­но осо­зна­вать, что за не вы­яв­лен­ное без­до­го­вор­ное и безу­чет­ное по­треб­ле­ние пла­тят в ко­неч­ном сче­те доб­ро­со­вест­ные по­тре­би­те­ли — укра­ден­ная элек­тро­энер­гия спи­сы­ва­ет­ся на по­те­ри в се­тях, ко­то­рые в пре­де­лах нор­мы ком­пен­си­ру­ют­ся за счет ро­ста та­ри­фа на ее пе­ре­да­чу.

Аб­со­лют­ное боль­шин­ство по­тре­би­те­лей ре­гу­ляр­но опла­чи­ва­ют услу­ги энер­го­снаб­жа­ю­щих ор­га­ни­за­ций. Од­на­ко про­бле­ма во­ров­ства энер­гии в об­ла­сти сто­ит ост­ро — ущерб энер­ге­ти­ков с на­ча­ла года по вы­яв­лен­ным неза­кон­ным под­клю­че­ни­ям со­ста­вил бо­лее 16 мил­ли­о­нов руб­лей. В по­мощь вла­стям и пра­во­охра­ни­тель­ным ор­га­нам спе­ци­а­ли­сты Ир­кут­ской элек­тро­се­те­вой ком­па­нии под­го­то­ви­ли свой ан­ти­рей­тинг му­ни­ци­паль­ных об­ра­зо­ва­ний об­ла­сти, где был вы­яв­лен наи­боль­ший фи­нан­со­вый ущерб от дей­ствий энер­го­во­ров.

Олег Усов